现如今,受车规级芯片、线束等众多汽车原材料短缺影响,全球车企的研发进度、生产进度都受到了不同程度的影响。作为新能源汽车领域的引领者以及电池行业的佼佼者,比亚迪的实力毋庸置疑,刀片电池更是具有极强的竞争力。
毫不夸张地说,刀片电池再战几年轻轻松松,那为什么比亚迪依旧要埋头苦干推出CTB技术呢?对标此前我们已经知道的CTC技术,CTB技术又有哪些优势呢?这要从当前全球动力电池的主流发展趋势说起。
01动力电池发展趋势
从油改电,动力模式上的改变,带来的是动力提升,加上“电芯-模组-电池包”的形式(俗称小模组)最大的好处在于将电芯按照模组的形式加以区分,以便更好地进行管理,后期维护也相对简单。
但为了串联彼此之间,免不了需要采用大量线缆和结构件进行连接,这里就会产生很多冗余结构,既降低了电池包的利用率,也使得整个动力电池变得很笨重。
同样地,采用上述“小模组”电池包形式的油改电车型不可避免地也出现了一些问题,即重量激增和空间利用率低下带来的续航问题、底盘突出影响美观、电芯防水隔热难处理等安全性问题。
为了解决上述问题,业界开始提出“CTP”概念,即省略模组或将模组减少,将电芯直接布置在电池包内。如比亚迪的刀片电池便是范例之一,其直接采用了无模组的设计,大大减少了内部的线缆和结构件,有效提升了电池包的体积能量密度。
我们都知道,电芯作为电池能量密度的主要载体,理论上只要数量足够,车辆的续航就能有效提升。但这其中又涉及到不少问题,以燃油车做对比例子:一辆燃油车60L油箱的重量仅60kg,达到100kg油箱重量的车型已经是大型SUV级别了。反观动力电池,续航仅为400km的电池包,重量能轻松达到300kg以上。
现阶段,动力电池已经布满车辆的底盘空间,如果要继续盲目堆量,选择就只有两个——将后备箱塞满电池,或者像房车一样拉着一箱电池满大街跑。很显然,两者都不可取,那么问题就回到了最初——如何确保能量密度安全、稳定提升的同时,进一步压缩电池体积且增加密度。
此时,业界开始出现不同的声音。一种是以特斯拉和零跑为首的CTC技术,另一种则是以比亚迪为首的CTB技术。两种技术路线看似相同,但实则在结构和具体表现上有所不同。
02CTP、CTC、CTB到底哪家强?
CTP是针对电池包精简的一种技术,但是电池包安装到底盘上同样有很多“中间商”,并且底盘上需要作出冗余设计。能不能把这个“中间商”也砍掉呢?当然可以!这就是CTC(Cell To Chassis)技术了,即电芯直接整合在底盘上。
(零跑CTC技术)
CTC与传统电池安装方式的主要区别,在于取消了电池包上盖板或座舱地板,从而进一步简化车身线缆和结构件。不同厂家的处理方式略有不同,比如零跑的CTC方案是取消电池包上盖板,而特斯拉的CTC方案是取消座舱地板。特斯拉的CTC方案也称之为structural battery,是采用4680电池,将车舱横梁和车内座椅都集成在电池包上。也就是说,同样是CTC,特斯拉的集成度还是比零跑要高一些,不过这样也几乎不存在电芯维修或更换的可能了。
比亚迪的CTB(Cell To Body)其实和CTC技术有点类似,都是将电芯直接安装在底盘里。不过差别在于,CTC还是将电池包当作一个单独的需要保护的物体,而比亚迪的CTB是利用刀片电池高安全性和高结构强度的特点,融合进车身的整体设计中来。刀片电池的电芯与整个电池包组成类似蜂窝铝的结构,本身就可以起到车身结构件的作用。
(比亚迪CTB技术)
所以我们看到,CTP只是一种电池包技术,CTC和CTB则是一类整车技术。虽然从集成度来说,CTB要稍逊于特斯拉的CTC方案,也就是说比亚迪的制造成本会略高于特斯拉。但是在结构安全和可维修性方面,比亚迪的CTB还是要更为出色,显然这种方案对用户更有利。
03比亚迪CTB电池技术给电动车“做减法”
做加法易,做减法难,在造车领域更是如此。
拿电动车举例,想要增加续航,最直接的一个做法就是增加电池容量。但是,电池容量增加,随之而来的就是电池重量的上升,接着就会导致电耗增加。所以,电池容量越往上走,对于续航的增益就越小。同时,电池容量越大,理论上存在的安全隐患也越高。
所以,如何在给电动车“做减法”的前提下,提升车辆的综合性能,就变成了当前电动车技术发展的一个难题。而作为新能源汽车“领头羊”,比亚迪发布的CTB技术,就给出了一个标准解决方案。
所谓CTB技术,即电池与车身一体化。直白点说就是将电池包与底盘融于一体,让电池包直接成为车身结构的一部分,动力电池既是能量体,又是结构体。
那么,CTB技术有什么优势呢?
首先,取消模组以及电池包上壳体的设计,可以在有限的空间内装载更多的电芯,从而提升电池容量,增加续航里程。以搭载CTB技术的比亚迪海豹为例,经过优化后的结构让动力电池系统利用率提升66%,同时让系统能量密度提升10%,从而实现700km的续航里程。
其次,CTB技术可以在减低车辆电池组件自重的同时,加强车辆的整体强度。另外,CTB技术将刀片电池通过与托盘和上盖粘连,形成了类似蜂窝铝板的“三明治”结构,这样一来,本就具备高安全性的刀片电池,加上CTB技术形成的更坚固的三明治结构,整个电池包体的架构强度大幅提升。
以搭载CTB技术的比亚迪海豹为例,其车身扭转刚度达到了40500N·m/°,这不仅使整车安全性大大提升,也能让车辆的操控响应更加灵活;而在CTB技术的加持下,三明治结构的电池包,可以在经受重达50吨的卡车碾压后,不冒烟、不起火,电芯仍处于安全状态,而且再次装车后仍可正常使用,这足见其超高的强度。
最后,CTB技术对于车内乘员最直观的影响,就是动力电池包在由车身代替上壳体后,车内的纵向空间会有明显提升,从而可以给车内乘客带来更好的乘坐体验。并且,简化了车身架构之后,车身的振动自然也会减少,随之带来的还有NVH表现的提升,再结合CTB技术对操控性的加成,可以说CTB技术无论是对于驾驶者还是乘客,都有更贴心的照顾。
在这些直观的性能体验层面之外,CTB技术的一个隐性优势还在于,由于动力电池包等结构没有以前传统电池包那么复杂,所以减少了零部件使用量,能够让生产效率更高,对照到车型上,性价比的优势也会更明显。
相较于CTP技术直接省去模组的方案和CTC技术电池包仍然是一个单独需要保护的个体来说,比亚迪CTB技术在整体结构方面显然更有优势。
换句话说,比亚迪CTB技术可以看作是在CTP技术基础上进化而来;而相比于CTC技术,虽然同样是将电芯直接安装在底盘里,但是比亚迪却可以利用刀片电池高安全性和高结构强度的特点,使得整体车身强度和安全性更高。
显然,CTB技术就是比亚迪一个典型“做减法”的技术。而这个“减法”,却推动了电动车在安全性、操控性、续航能力、乘坐体验等方面的持续进化。
04最后
综上所述,特斯拉的CTC技术方案比较激进,集成度高,但相对灵活性差,并且可维修性差。
零跑的CTC在轻量化程度上不及特斯拉极致,电池舱密封性能风险高。
比亚迪的CTB方案在轻量化及集成度上恰到好处,并且安全性高,比较符合未来发展趋势。
电池车身一体化将与换电走向不同的道路,目前的电池密度及性能能否支撑此项技术的蓬勃发展,还需拭目以待。总之,指出并承认这些风险,并不等于否认电池车身一体化技术是大势所趋。新技术的诞生与发展是需要经历一些历练,一定是有舍有得的。凡事均有两面性,任何一项技术只要达到一种平衡,就会有的放矢。
本文内容来源于:新能源电池包技术,责任编辑:胡静,审核人:李峥
版权声明∶转载新能源网站内容,请在正文上方注明来源和作者,且不得对内容作实质性改动;微信公众号、头条号等新媒体平台,转载请联系授权。邮箱∶process@vogel.com.cn,请添加小编微信号(msprocess)详细沟通。
2024-11-02
2024-10-23
2024-11-07
2024-10-24
2024-10-24
2024-10-26
2024-11-05
西门子作为自动化和数字化领域的创新先驱,对氢能产业的布局和发展始终保持着敏锐的洞察力。在近期对西门子的一次采访中,西门子数字化工业集团化工行业总经理徐一滨、过程工业软件部中国区总经理孟广田博士以及西门子氢能业务拓展经理李想 ,向我们分享了他们对于氢能行业发展看法、化工行业跨界氢能“新赛道”的破局之道以及西门子的创新模式。
作者:吴梦晗 胡静